aeiou.now

主题:宗教与国家:宪法把两者放在什么距离

印度怎么过宗教与国家:宪法把两者放在什么距离?

常见主题

印度宪法在序言就自称是一个世俗的共和国——「主权的、社会主义的、世俗的、民主的共和国」——但它所说的世俗与美式的「墙」并不是同一件事。第二十五条第一项的用字是关键:在公共秩序、道德与健康,以及本篇其他规定的限制下,所有人平等地享有良心的自由,以及自由地信奉、实行与传播宗教的权利。注意最后那个动词:传播(propagate)。把传教的自由明文写进宪法,在这七部宪法里是独一份——别处保障的是信与不信、以及参不参加仪式,印度连向他人传布也一并写入。同时,第二十五条开头的那串限制也一并写在同一句里:公共秩序、道德、健康,以及第三篇的其他规定。也就是说,印度的设计不是把宗教推远,而是把宗教留在公共领域里、再逐项标出它的边界,这与巴西和日本那种「国家不得涉入」的方向是不同的思路。

这个主题是什么?

印尼宪法第二十九条第一项的第一句就是「国家以至高神性为基础」;巴西宪法第十九条反过来,禁止联邦、州与各市设立宗教、补助宗教或与宗教维持依赖或结盟关系;日本宪法第二十条写得更细——任何宗教团体不得从国家受特权,而且国家及其机关不得从事宗教教育或任何宗教活动,第八十九条再禁止公款支出于宗教组织;美国第一修正案是「国会不得制定关于设立宗教的法律」;中国宪法第三十六条保障信仰自由,但保护的是「正常的宗教活动」,并写明宗教事务不受外国势力支配;印度序言自称世俗共和国,同时第二十五条把「传播」宗教也列进自由里;台湾宪法第十三条只有七个字:「人民有信仰宗教之自由。」

来源与日期

日期依据当地时区、历法与官方公告;标注估计或地区差异时,请以来源为准。