官方语言:写在宪法里、写在法律里，还是根本没写
全世界怎么过印度宪法花了一整篇处理语言，第三四三条指定天城体印地语为联邦官方语言，还附上十五年英语过渡条款;印尼宪法第三十六条只用一句话——「国家语言是印尼语」;巴西宪法第十三条同样一句;中国宪法没有「官方语言」这个词，而是把「推广全国通用的普通话」放进教育那一条的最后一句;台湾反过来，《国家语言发展法》不指定单一国语，把各固有族群的自然语言与台湾手语全部列为国家语言、一律平等;日本根本没有法定官方语言;美国宪法与国会立法也都没有，是二○二五年三月用行政命令指定英语的。
快速回答
| 国家 | 什么时候？ | 日期怎么定 |
|---|---|---|
| 中国 | 日期待确认 | 长青主题 |
| 巴西 | 日期待确认 | 长青主题 |
| 印度尼西亚 | 日期待确认 | 长青主题 |
| 印度 | 日期待确认 | 长青主题 |
| 日本 | 日期待确认 | 长青主题 |
| 台湾 | 日期待确认 | 长青主题 |
| 美国 | 日期待确认 | 长青主题 |
写下哪里不对、正确的是什么，可以的话附上来源链接。
你附近
暂无数据。
相关活动
暂无数据。
现在
大家正在聊
讨论室加载中……
讨论室暂时无法加载
请稍后再试,静态内容不受影响。
全世界怎么过
- 日期待确认当地日期
巴西怎么过官方语言:写在宪法里、写在法律里，还是根本没写？
巴西宪法第十三条:「葡萄牙语是巴西联邦共和国的官方语言。」一句话，和印尼一样干脆，但接下来的两项透露了不同的重点。第一项列出国家象征:国旗、国歌、国徽与国玺——语言被写在象征的前面、自成一项，而不是像印尼那样与旗、徽、歌并列在同一组条文里。第二项则说，各州、联邦区与各市得有自己的象征。也就是说，巴西宪法在同一条里同时做了两件事:把语言统一到联邦这一层，又把象征的权力下放给地方。这与美国那种「联邦空白、各州自行指定」刚好是相反的方向——一个由上而下统一语言、由下而上分散象征;一个连语言都留给州。巴西境内仍有大量原住民语言与移民社群语言在使用，部分市另有共同官方语言的地方立法，那是在第十三条之外、由地方层级处理的。
- 日期待确认当地日期
中国怎么过官方语言:写在宪法里、写在法律里，还是根本没写？
中国宪法里没有「官方语言」这个词，语言的位置分散在三处，而分散本身就是答案。第四条写在民族那一章:「各民族都有使用和发展自己的语言文字的自由，都有保持或者改革自己的风俗习惯的自由。」第十九条——那是「教育」那一条——在讲完普及义务教育、发展中等与高等教育之后，最后一句才是:「国家推广全国通用的普通话。」也就是说，推广普通话在宪法的体例里不是一个语言地位条款，而是一项教育任务。第一百二十一条再补上运作面:民族自治地方的自治机关执行职务时，依照本民族自治地方自治条例的规定，使用当地通用的一种或者几种语言文字。三条合起来的结构是:自由在民族章、推广在教育章、实际使用在自治章——没有一条叫「本国的官方语言是⋯⋯」。
- 日期待确认当地日期
印度尼西亚怎么过官方语言:写在宪法里、写在法律里，还是根本没写？
印尼宪法用一句话解决:第三十六条——「国家语言是印尼语。」没有条件、没有过渡条款、没有例外清单。要理解这句话的份量，得看它放在哪里:第三十六条的前后是国旗(第三十五条)、国徽与「存异求同」箴言(第三十六A条)、国歌(第三十六B条)。语言被放在国家象征那一组里，和旗、徽、歌并列。这与印度把语言放进一个处理行政运作的专篇、中国把它散进民族与教育两章，是完全不同的安置方式。而这句话的历史份量也在这里:印尼语不是最多人的母语(爪哇语才是)，它是被选为共同语的马来语变体——把它写进象征那一组，等于宣告这个国家的统一是选择来的，不是既有的。第三十六C条再把旗、语、徽、歌的细节交给法律去定。
- 日期待确认当地日期
印度怎么过官方语言:写在宪法里、写在法律里，还是根本没写？
印度是这七个市场里唯一为语言在宪法里设专篇的。第三百四十三条第一项:联邦的官方语言应为天城体的印地语;联邦官方用途的数字形式，应为国际形式的印度数字。连数字要用哪一种写法都写进宪法，这件事本身就说明了当时的争议有多具体。同条第二项接着给出一个十五年的过渡条款:自宪法施行起十五年内，英语继续用于此前使用的所有联邦官方用途。这个「十五年」是印度语言政治的关键设计——它预设了一个终点，而终点到来时的实际情况又催生了后续的立法与修宪。整篇还处理各邦的官方语言、邦与邦之间的通讯语言、以及最高法院与高等法院使用的语言。与印尼、巴西「一句话定案」相比，印度处理的不是「用哪一种语言」，而是一个多语国家里不同层级之间怎么互相说话。
- 日期待确认当地日期
日本怎么过官方语言:写在宪法里、写在法律里，还是根本没写？
日本没有法定的官方语言。宪法里没有这个词，也不存在把日语定为官方语言的法律。实务上当然通用日语，但那是惯行与各别法律运作累积出来的，并没有一条宣告「这是官方语言」的条文。最接近的是令和元年第四十八号《日本语教育推进法》，而正如它的名称所示，这部法律处理的是教育的推进，不是地位的指定:它列的是在国内外扩充日语教育机会、维持并提升水准、推动调查研究的各项施策。「没有指定条文」这个事实本身，在这七个市场的对照里就是有意义的——印度花了一整篇，印尼与巴西各用一句话解决，美国是事后用行政命令指定的。日本这些都没有做。
- 日期待确认当地日期
台湾怎么过官方语言:写在宪法里、写在法律里，还是根本没写？
台湾的做法在这七个市场里是独一份:不指定单一国语。《国家语言发展法》第三条说，本法所称国家语言，指「台湾各固有族群使用之自然语言及台湾手语」;第四条接着写「国家语言一律平等，国民使用国家语言应不受歧视或限制」。也就是说，这部法律不是从众多语言里挑一个扶正，而是把它们整批纳进来、再宣告彼此对等——手语被写进同一个清单，是这一点最直接的证据:国家语言在这里的定义是「这块土地上的人实际在用的语言」，不是「政府办公用的语言」。第七条另外规定，对面临传承危机的国家语言，政府应优先推动其传承与复振。这与印度那种「指定一种、其余另立条款」的结构刚好相反。
- 日期待确认当地日期
美国怎么过官方语言:写在宪法里、写在法律里，还是根本没写？
美国宪法没有指定官方语言，国会也从来没有立过这样的法。这个空白维持了两百多年，直到二○二五年三月六日，一道题为「指定英语为美国官方语言」的行政命令刊登在联邦公报上。用的工具是行政命令，不是宪法修正案、也不是国会立法，而这正是这一格最值得看的地方:同样一件事，印度写在宪法、印尼写在宪法、台湾写成一部法律，美国则是由行政部门在事后宣告的。层级不同，能被推翻的方式也不同——宪法条文要修宪，法律要国会，行政命令则可以由下一任总统一笔撤销。另外要分清楚的是联邦与州:联邦这一层长期空白的同时，多数州早就各自在州宪法或州法里指定了英语，所以「美国有没有官方语言」这个问题，在联邦与州两层会得到不同答案。
来源与日期
日期依据当地时区、历法与官方公告；标注估计或地区差异时，请以来源为准。